專技高考考取心得

我並非法律系本科，是私立科大外文系畢業，過30歲後才撿起課本開始唸書，因為過去工作關係經常遊走法律邊緣所以索性來考律師，期望透過專業資格提升競爭力，實現社會階層流動，並建立更穩定且具成長性的收入結構。

第一年因時間嚴重不足，僅能將【金榜函授】課程完整看完，幾乎未練習二試申論題，只刷選擇題作為基礎訓練。當時連最基本的違憲審查架構都無法完整書寫，因此果斷放棄二試作答，僅以「進入二試」作為階段性目標，為後續備考鋪路。結果二試成績與及格線相差約120分，毫不意外。

第二年因司特上榜，分發至內湖，開始半工半讀的備考生活。此階段備考策略出現明顯轉變，我開始系統性研讀爭點書與解題書，和函授課程相互搭配。第二年二試成績差距縮小至不到五十分，一年內進步約七十分，進度完全符合原先的備考規劃。

第三年進入我自認的決勝時刻。當年將備考重心全面轉向解題書，並於二試前將特休與事假全數請完，專心準備。然而民事科目表現失常，最終仍以約三十分之差落榜，對心理造成不小打擊。

第四年其實是在相對心灰意冷的狀態下準備，但也正因如此，策略反而更加集中。回顧前三年，民事科目始終無法突破一百四十分，因此第四年幾乎將所有重心投注於民法與民事訴訟法。後期甚至已無新增教材可讀，便反覆精讀解題書、拆解答題結構與爭點配置，因為我很清楚，司律考試的關鍵，終究在民事法。 以下是我分享，各科準備方法：

唸到現在還是覺得民法、民訴很抽象龐雜，都念到第四年就是反覆地看【金榜函授】教材論述，想辦法內化，讀到現在，仍然覺得民法與民事訴訟法抽象且體系龐雜。準備到第四年，基本上已沒有新東西可讀，只能反覆研讀，嘗試真正將內容內化。我會不斷問自己：為什麼這裡要這樣引用法條？為什麼論述順序要這樣安排？如果無法在腦中自然「開標」、甚至無法透過嘴巴完整說出一段答案結構，通常代表書其實還沒讀熟。對我而言，民事法的關鍵從來不是讀多少，而是能否轉化為穩定輸出的能力。

四年來在公法科目上相對幸運，遇到的出題與評分老師都相當佛心，分數多半高於平均。實際上，司律的公法並不算難，重點在於法條與釋字的熟悉程度。再重申一次，司律的公法真的敢給分，只要準備到位，出題老師不會虧待考生。尤其是釋字，如果能完整理解其背景脈絡，對於操作大法官解釋會非常有幫助。例如釋字603（換發身分證須按壓指紋）、604（交通罰單連續處罰）、689（狗仔隊與社維法）、以及行動自由與新聞自由的衝突等。每一號釋字背後其實都有一個具體故事，我都是把釋字當成故事書在讀，這樣就不再只是死背法條，而是理解制度如何回應現實問題。換個心態準備，讀書的壓力也會小很多。

坦白說，考了四年，刑事法始終是我最弱的一科。即便是在考上的那一年，也僅拿到101分。這科目我實在沒有太多參考價值，甚至到現在都不太敢教人刑事法。但坦白說我是很喜歡刑事法，但就是拿分不理想。

這科我選擇直接放棄。過去曾從事人力仲介與勞資顧問工作，也讀過就業服務法、勞基法、勞事法等實務常用法規，甚至持有就業服務乙級證照，但第三、第四年勞社法都只拿到38分。更諷刺的是，查看考選部成績落點分析後，38分居然還高於平均。由此可見，這科給分高度取決於改題老師，鑑別度相當有限。既然如此，作為考生能給的回饋，就是策略性放棄，把有限的心力投入其他大科。

商法方面，我確實從頭完整研讀過【金榜函授】課程教材與體系解題書，但公司法與證交法合計僅取得27分，成績表現明顯失利。若能重新規劃備考策略，我會選擇對商法與選試科目採取策略性棄保，將時間與心力集中於民、刑、公三大核心科目，力求總分穩定拉至400分以上。對兼職考生而言，備考時間極為有限，與其在商法上勉強支撐，不如有效拉高民事分數，整體壓力與風險反而較低。

最後，雖然我並非法學本科出身，且年過三十才重新拾起課本，又是在半工半讀的狀態下備考，但備考期間並未把生活過成只剩讀書。該玩的、該看電影的、該跑的女僕咖啡廳，一樣都沒有少。甚至在二試考場上，我還帶著女僕寫給我的拍立得，上面寫著「祝貓董律師上榜」。不得不說，女僕咖啡在繁忙工作與高壓備考之間，確實為我帶來一道難得的曙光，也讓我得以在兩天的國家考場中披荊斬棘、撐到最後。二試前，我還二刷了《鬼滅之刃・無限城》，也看了《鏈鋸人》蕾潔篇。兼職備考本就已經足夠辛苦，更應該對自己好一點。我始終相信，能在生活、工作與備考之間取得平衡，才是讓這場漫長馬拉松跑得更遠、撐得更久的方式。

最後，祝福每一位正在路上的考生，都能拿到自己心目中那份榜單。